黑龙江齐齐哈尔，14岁男生赵某，被8个孩子追打至冰冷的河水中，溺水身亡，历时67天，遗体才被发现。
据悉，赵某出生于年，身高一米八，性格温和，话不多但是爱笑，笑起来会露出小虎牙。父亲在江苏经商，常年不在家，每次父亲回家，赵某都会早早的在路边等候，每次放假的时候，赵某也会帮助家里人干活、放羊。
年4月3日上午6时，清明节放假期间，冰雪开始融化，白天气温约3摄氏度左右。赵某吃过早饭后，披着绿色的军大衣，带着干粮和手机跟往常一样帮家里放羊，这次他约比他大两岁的堂哥赶了多只羊一起到诺敏河畔放羊。
当日中午12点，赵某的同班、同校同学一共八个人，来找赵某玩耍。就在此时羊跑了，堂哥忙着去放羊，留下赵某和几个同学玩耍。可同学魏某等人来找赵某并不是玩耍，他们一直看不惯赵某，在学校的时候，魏某总是找赵某摔跤，并且下手没轻没重。赵某也打不过魏某，魏某便经常大呼小叫，使唤来使唤去。
这次也不例外，魏某等人在玩耍的过程中，又欺负起了赵某，他联合张某等几个男生的想把赵某摔倒，甚至去伸手抢夺赵某的手机和充电宝，并从地上捡石块去砸赵某。寡不敌众，赵某最终被同学放倒在地，随后就有几个男生一起对赵某拳打脚踢。
13点29分，赵某的堂哥给赵某打电话，可电话始终无法接听，堂哥把羊赶回羊圈，后把赵某失踪的事情告知家人。家里的大人立即帮忙寻找，可在中午放羊的地方，只找到了赵某的军大衣。
赵某彻夜未归，次日，家人在河边找到了赵某携带的充电宝。4月5日，在诺敏河边的另一处，家人又找到了赵某的手机，家人感觉赵某可能遭遇不测，便报了警。
随着警方调查的深入，终于有人开口说实话：看到赵某是落水了，然而他们没有呼救，也没有告诉大人。警方还了解到，魏某经常在学校厕所、台球厅等第欺负过赵某，就在案发前一周，赵某也被魏某等人欺负过，还被魏某当众扇了一巴掌。
在警方的审讯笔录中，周某供述：我们几个一起找赵某，就是看看热闹，收拾赵某取乐。几个人见到赵某后就对他拳打脚踢，赵某奋力逃脱，魏某便安排分成三路对赵某包抄。12点50分，赵某为了躲避8人的追打，就跑到了诺敏河边。此时的诺敏河面虽然有结冰，可天气逐渐转暖，冰面已经有融化迹象。赵某站在冰面上，几个人在河岸对着赵某扔石头，用言语恐吓赵某返回。双方对峙了20分钟左右，赵某在寻找出路的过程中，冰层裂开落入河中被水冲走。几个人非但没有呼救，还用手机录下赵某落水前后的七段视频，并发布到班级的QQ群内。
据供述：赵某在冰面上行走时，曾多次踩空。8人在追赶的时候觉得危险，不敢上前，周某在追赶的时候也曾踩空，两只脚都踏进了水里，裤子也被弄湿，他扬言到：等赵某上来非揍他不可。
年6月8日，赵某的尸体被发现。同年7月12日，法医鉴定：赵某是因生前溺水死亡。（素材来源：上游新闻）
8个不知轻重的孩子，采取殴打、追逐的方式将赵某赶到冰面，导致赵某溺水身亡，这种行为如何评价？
有的网友说，8个孩子的行为应该成立过失致人死亡罪，笔者对这种观点并不赞同。过失致人死亡罪，是指过失造成他人死亡结果的行为。这里的过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失致人死亡。前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。后者是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。
笔者认为，几人的主观是间接故意，间接故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种危害结果发生的心理态度。本案中的8人去找赵某的目的就是对赵某实施追赶、殴打，当赵某逃到冰面上时，8人明知冰面开始融化，随时有可能踏空的危险，其中几人也尝试去踩冰面，也发现冰面有危险。所以此时8人已经预见到了赵某可能会踏空落水，不敢上前追逐，却依然从地上捡起石头去扔向赵某，用语言威胁赵某，迫使赵某不敢上岸，最终导致赵某溺水死亡，所以8人的行为构成故意杀人罪。
经过法院审理发现，8人中有3个人年龄不满14周岁，根据《刑法》规定，原则来说不满14周岁的人对故意杀人罪也不需要承担责任。但刑法修正案（十一）规定了：已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
本案目前追究14周岁以上人的刑事责任，5人分别被判处三年至四年三个月的刑期不等。需要特别说明的是，魏某不但参与全案，事后又和张某共同商议不报警，不告知家长，指使销毁视频证据，定立攻守同盟。在整个共同犯罪行为中，其主导作用，所以被判处四年三个月。
目前，赵某家属认为量刑畸轻，已经提起上诉。亲爱的读者，您怎么看待这件事？