关于《闸口盘车图》该绘画作品的作者及创作年代，目前坊间有多种版本，有一种说法是，北宋末张择端。
《闸口盘车图》
张择端《清明上河图》局部
但是，把建筑、服饰、车马、船只、山石等绘画元素进一步细化，并加以认真对比，笔者还是发现了两者的诸多差异。
1，建筑：
《清明上河图》门窗
《闸口盘车图》门窗二
《闸口盘车图》中出现了斜棂窗和直棂窗两种制式，而《清明上河图》则出现了直棂窗与不可拆卸的格子门窗。制式不同，说明其创作年代有差异。根据《中国书画鉴赏导师研究班教材》使用斜棂窗是五代时期的特征，而直棂窗和可拆卸的格子门窗则分别流行于北宋和南宋。《闸口盘车图》中直棂窗的存在说明其创作年代已经进入北宋，而画面中仍存在具有五代特征的斜棂窗，则说明作者正处于五代文化与北宋文化相互影响的时代。由此可断，《闸口盘车图》的创作年代可能为北宋初。众所周知，张择端生活的年代为北宋晚期，所以，此绘画作品与张择端无关。
2，服饰：
《闸口盘车图》中劳作者幞头
《清明上河图》中普通民众幞头之一
《清明上河图》中普通民众幞头之二
劳作者服饰
《闸口盘车图》中劳作的人们头部帽饰样式单一，多用裹巾子，没有出现北宋晚期的东坡帽；而《清明上河图》中街头百姓的帽饰却丰富了许多，有大斗笠帽、裹巾子以及北宋晚期广泛流行的类似东坡帽的形制。这也说明《闸口盘车图》的创作年代早于《清明上河图》。
官员服饰
3，山石：
《闸口盘车图》山石
《闸口盘车图》画面左下角的山石明显具备卷云皴的形状和雨点皴的质感。这与《清明上河图》中坡岸平缓的构图相去甚远。既然《闸口盘车图》的山水画法受到了宋初两位山水画大师李成和范宽的影响，那么，该绘画作品的创作年代上限再次被定格在了北宋初期，这是一个与张择端无交集的年代。
4，综合绘画能力：
《清明上河图》坡岸一
《闸口盘车图》描绘的是山角一隅的景物，虽然绘画水平一流，但活动区间小，场面相对单一；而《清明上河图》用散点透视法描绘全景式社会画面，三教九流，形神兼备，场面庞杂，驾驭难度高，绘画水平更胜一筹。
《清明上河图》坡岸二
虽然两幅绘画作品的创作理念相同，都试图通过描写某种社会现象体现各阶层人民的生活状态，但是，两位作者观察社会的视角有异、笔墨驾驭能力不同、描绘同类物件的笔法亦有差别，所以，《闸口盘车图》不可能是张择端所绘。
十字脊单檐歇山顶
另外，根据史料，宣和内府编撰《宣和画谱》的时间与张择端供奉画院的时间吻合，如果《闸口盘车图》是张择端所绘，宋徽宗将其著录于《宣和画谱》时，又怎么会故意将其置于卫贤名下呢？宋徽宗会如此自欺欺人吗？
山面通透
笔者认为，《闸口盘车图》的创作年代要早于张择端创作《清明上河图》的时间。仅仅因为两者的时代背景相似以及存在个别雷同的绘画元素，就认定《闸口盘车图》是由张择端创作的说法显然太过草率了。