张贵峰：谁来给矛盾的统计数据释疑？
“这个问题很有意思。直接从数据上是很难解释的，但是我可以告诉大家，工业增长速度是准确的，用电量也是准确的。”在4月16日举行的新闻发布会上，针对有提出“中国工业生产第一季度增加了5.1%，但用电量或者发电量却下降了3%”，国家统计局新闻发言人李晓超表示，“一般来说这两个数据长期在方向上、趋势上都是一致的，但是在短期上有个别时期会出现反向变化。美国的数据也有这个问题”，“我想可能跟数据、技术有一定关系”。（4月16日《中国》）的提问确实“很有意思”，因为无论是从一般生活常识，还是普遍经济规律来看，工业增长与用电量都应该是密切正相关的，二者反向变化、背道而驰，甚至差距高达8.1%，无疑不合乎逻辑，如在提问时已指出的那样:“中国的工业突然之间利用能源的效率提高了，还是在数字统计过程中有过高的虚报、高报的现象？”两种可能性中，前者虽然合乎逻辑但几乎不太现实——短短一个季度间，中国工业利用能源的效率岂能如此大幅提高？至于后者，逻辑和现实上当然都说得通，但如此一来，上述统计数据自身的真实性，又将“很难解释”了。新闻发言人的回答也同样“很有意思”。一方面，承认这一数据悖反“很难解释”，并表示“可能跟数据、技术有一定关系”，但另一方面又断言两个数据都是“准确的”——且“美国的数据也有这个问题”。这其中显然有些矛盾:既然两个数据的关系问题“很难解释”，且可能存在“数据、技术”上的问题，那么如何又能断定它们是准确的呢？看来，只有请权威部门或专家拿出其他“可能性”来，才能让人释疑。其实，如果统计存在偏差，仅仅是“数据、技术”原因造成的，那么，我想，公众也不会过于责难，同时也不会给统计公信力造成损害。毕竟，作为一门社会科学，囿于各种条件限制，其科学性、准确性不可能绝对完美，难免存在误差。我们希望，除了统计技术本身之外，不要存在其他别的原因，否则，“很难解释”真的就很难解释并赢得人们的信任了。湖北沙洋 张贵峰