今天想跟大家聊一聊的是著名的《千里江山图》，年故宫博物院展出的这幅巨作引起了社会轰动，十大传世名画中除了《清明上河图》外，想必大家最熟悉的便是这幅。
通常默认的是：《千里江山图》为北宋天才少年王希孟受宋徽宗赵佶指点后，18岁时创作的绢本青绿设色画，现收藏于北京故宫博物院。
其实关于王希孟此人，便有很多争论。
史料记载宋徽宗将此画赠给了当红大臣蔡京，据《千里江山图》卷后蔡京的题跋，得知王希孟18岁时为徽宗画院生徒，并曾得徽宗亲自指导，在政和三年（年）之前，创作了这卷《千里江山图》，此后再无他的记载。
但根据题跋显示，蔡京只是写了希孟，并没有王姓，以及他的题跋有所剪裁。
何况既有如此天才少年，又得到宋徽宗的亲自执导，但却没有被记载在《宣和画谱》或是画史中，也让人存疑。
关于这幅作品的流传脉络，也是诸家纷纶的地方。
一般认为的是：宋徽宗将其赠给蔡京，北宋灭亡后，到了金国大臣高汝砺手中；金灭亡后，回到了南宋内府；而南宋灭亡后则传给了元代高僧李溥光，明末清初时则到了梁清标手中；乾隆时期回到了清朝内府，之后几经波折，现藏于故宫博物院。
那么疑点在哪儿呢？
首先，李溥光的题跋这样道：
“该画‘予自志学之岁，获睹此卷，迄今已近百过。其功夫巧密处，心目尚有不能周遍者，所谓一回拈出一回新也。又其设色鲜明，布置宏远，使王晋卿、赵千里见之亦当短气，在古今丹青小景中，自可独步千载，殆众星之孤月耳。具眼知音之士必以予言为不妄云’。”
可以看出李溥光15岁小僧人时期便得到这幅巨作，如何得到的？这是不是有点不可思议呢？
题跋里他描绘《千里江山图》为“丹青小景”，对于这样一幅接近12米，《清明上河图》两倍长的画作来说，“小景”或许有些不恰当。
而且在流传过程中，有很长一段时期并没有记载这幅画在哪儿，也让人怀疑。
毕竟在艺术史上仿造画作或者成立“工作室”请人代笔的现象也是不少，甚至有些能够以假乱真。
即便如此，《千里江山图》还是成为了中国十大传世名画之一，那么，它是凭什么荣登这一宝座的呢？
第一，气势磅礴，皇家风范。
无论是中央位置的高峰叠嶂，还是近处的小桥流水瀑布，抑或是渔人船只、亭台楼阁，错落有致，构图大气，高远、平远、深远相结合。
第二，设色艳丽，普适大众。
相较于传统的水墨山水，青绿山水用色更显灿烂，彷佛少年之气、意气风发，跃然于绢布之中。
石青、石绿的矿物颜料，在当时也是很名贵的材料，更显富丽。色彩的表现力更容易抓住观者的视线，也更符合世人的审美。
第三，细节到位，写实惬意。
这幅画通过河流、小桥的位置安排被分为了几个部分，每部分放大看细节都会有精彩的发现。
比如，桥上赶牛的老伯，瀑布边玩耍的孩童，钓鱼的三两好友，隔江送别友人的船只等等，无不让我们感受到作者的布局经营，细节刻画，生动写实。
彷佛画里的人活生生的存在，正惬意地过着自己的小日子。
第四，画作背后的传奇色彩。
这幅画无论是作者、流传脉络、甚至绘画技法等都引各家争议。18岁少年的绝笔之作竟流传千古，这就足够令人好奇的了。
在艺术史上，有争议的画、有争议的地方很多。但作为咱们普通人，我们看画只需要简单了解并感受美便好。
每个人有自己的看法和见解，也对美的感受度不同，我们应该包容每一种声音，每一种看法，尽可能地接受不同的美。
这里是芝士可乐儿，欢迎大家点赞、
